8. Ceza Dairesi 2026/7504 E. , 2026/9961 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/3790 E., 2026/317 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Küçükçekmece 8.Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/96 Esas, 2025/310 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 137.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B.Bölge Adliye Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.02.2026 tarihli ve 2025/3790 Esas, 2026/317 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Hükmün gerekçesiz olduğuna,delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, sanığın eyleminin kullanmak üçün uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğuna,delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna,yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık hakkında 5237 Sayılı Kanun'un 188/3 maddesi uyarınca belirlenen 10... ay hapis cezası, aynı kanunun 188/4-a maddesi uyarınca yarı oranında artırılınca 15... ay hapis cezası olacağı, 62/1 maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılınca 13... ay 15 gün hapis olacağı halde, mahkemece netice ceza olarak 12... ay hapis cezası şeklinde hüküm kurulduğu, kabule göre de 12... ay 15 gün olması gerektiği halde yanlış hesaplama yapıldığı, sonuç olarak 13... ay 15 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava dosyası kapsamına göre, şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinden 8 parça halinde ve ikametinden 5 parça halinde ... ve sentetik uyuşturucu olduğu belirlenen maddelerin ele geçirildiği ve bu itibarla sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,olay ve fiziki takip tutanakları, alınan kriminal uzmanlık raporları ve diğer adli raporlar, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.02.2026 tarihli ve 2025/3790 Esas, 2026/317 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.09.2026 tarihinde karar verildi.