Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2025/2543 K. 2026/5263

Karar tarihi: 9 Eylül 2026 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/2543
Karar Numarası2026/5263
Karar Tarihi9 Eylül 2026

Karar Özeti (metinden otomatik)

1. Ceza Dairesi 2025/2543 E. , 2026/5263 K. "İçtihat Metni" ısrarlı takip İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında sanığa ilk olarak Av. ...'in zorunlu müdafii olarak tayin edildiği, Av. ...'in 05.06.2024 tarihli celseye mazeret bildirmek suretiyle katılmaması üzerine Av. ...'ın zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği, sanığa tayin edilen müdafiilerin 24.06.2024 tarihli celseye mazeret

İlk derece / bölge mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Oy durumu
Oybirliği
Uzunluk
215 kelime

Atıf yapılan mevzuat

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2543 Karar No: 2026/5263 Karar Tarihi: 9 Eylül 2026

1. Ceza Dairesi 2025/2543 E. , 2026/5263 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2380 E., 2025/411 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet,
ısrarlı takip
HÜKÜMLER : Beraat, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında sanığa ilk olarak Av. ...'in zorunlu müdafii olarak tayin edildiği, Av. ...'in 05.06.2024 tarihli celseye mazeret bildirmek suretiyle katılmaması üzerine Av. ...'ın zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği, sanığa tayin edilen müdafiilerin 24.06.2024 tarihli celseye mazeret bildirmeksizin katılmamaları sebebiyle Mahkemece ara kararla bu hususta ilgili Baroya bildirimde bulunulmasına ve sanığa yeni bir müdafii tayin edilmesine karar verildiği, sanık için en son görevlendirilen ve hüküm celsesine bizzat katılan Av. ...'ın halihazırda sanığın zorunlu müdafii olduğu, buna rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararının Av. ...'a; katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin ise Av. ...'e tebliğ edilip Av. ...'a tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin usûlüne uygun şekilde hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan sanık müdafii Av. ...'a tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının dava dosyasına eklenmesi, ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında Ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.