8. Ceza Dairesi 2026/10856 E. , 2026/11172 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2026/1693 Esas, 2026/2099 Karar
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2026 tarihli ve 2025/392 Esas, 2026/67 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/2; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 11.05.2026 tarihli ve 2026/1693 Esas, 2026/2099 Karar kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi
Sanığın mahkumiyetine yeter somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince yapılan araştırmada adresi belirlenen bir ikamette silah ticareti yapıldığı bilgisinin alınması üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararı gereği ikamette arama yapıldığı, odada el valizi içerisinde üzerinde herhangi bir ibare olmayan 6 adet ruhsatsız silah 6 adet boş şarjör ve ... 9P 11 ibareli 1 mermi, masa üzerinde ... 19 ... 9*19 ibareli adet ruhsatsız silah 1 adet boş şarjör, masa üzerinde her hangi bir ibare olmayan 1 adet ruhsatsız silah 1 adet boş şarjöre el konulduğu, sanığın silah ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kollukça edinilen istihbari bilgi, arama kararı ve ikamet arama tutanağı, uzmanlık raporu ve tüm dosya kaspamı birlikte değerlendirildiğinde, hukuka uygun şekilde ele geçirilen suça konu silahları ticari amaçla bulundurup taşıyan sanığın savunmalarına itibar edilmeyerek kurulan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 11.05.2026 tarihli ve 2026/1693 Esas, 2026/2099 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2026 tarihinde karar verildi.