Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2018/9055 K. 2020/9268

Karar tarihi: 27 Şubat 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/9055
Karar Numarası2020/9268
Karar Tarihi27 Şubat 2020

Karar Özeti (otomatik)

… vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerini de temyiz ettiği ancak 12/06/2018 tarihli ve 2017/54923 sayılı tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9055 Karar No: 2020/9268 Karar Tarihi: 27 Şubat 2020

5. Ceza Dairesi 2018/9055 E. , 2020/9268 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : A)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat,
C)Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraat,
D)Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
E)1-Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
F)1-Sanık ... hakkında zimmet suçundan beraat,

2-Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3-Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
4-Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

G)1-Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

4-Sanık ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
6-Sanık ... hakkında sahtecilik suçlarından beraat,
H)1-Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
4-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

J)1-Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

3-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

4-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kooperatif vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerini de temyiz ettiği ancak 12/06/2018 tarihli ve 2017/54923 sayılı tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.