Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/9471 K. 2013/28890

Karar tarihi: 10 Temmuz 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/9471
Karar Numarası2013/28890
Karar Tarihi10 Temmuz 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ve ...'ın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. ve ...' ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"İş Hukuku"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9471 Karar No: 2013/28890 Karar Tarihi: 10 Temmuz 2013

3. Ceza Dairesi 2012/9471 E. , 2013/28890 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...' ın katılan sanık ...' ya ve katılan sanık ...' a karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık müdafiinin 15.10.2009 gününde tebliğ olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 19.11.2009 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanık ...' nun katılan sanık ...' ye, sanık ...' ye; katılan sanık ...' ın sanık ... 'ye, katılan sanık ...' ye; sanık ... Yücel' in katılan sanık ...' a; müşteki sanık ... ve katılan sanık ...' nin katılan sanık ...' a karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-B. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMK'nin 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ..., sanık ..., ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ...'ın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ..., müşteki sanık ... ve katılan sanık ...'nin katılan sanık ...'ya karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ..., sanık ..., ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ...' ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.