Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 16. Hukuk Dairesi

16. Hukuk Dairesi E. 2011/5482 K. 2011/4767

Karar tarihi: 26 Eylül 2011 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/5482
Karar Numarası2011/4767
Karar Tarihi26 Eylül 2011

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

#Gayrimenkul Hukuku #tapu iptali #tescil #muvazaa

Karar Özeti (otomatik)

T.C....

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"Gayrimenkul Hukuku"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5482 Karar No: 2011/4767 Karar Tarihi: 26 Eylül 2011

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5482 E. , 2011/4767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Uyuşmazlık ve hüküm; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup, yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından iki davaya yönelik olarakda temyiz edilmiştir. Öncelikle muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının incelenmesi gerekmekte olup, inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. Ne varki 1. Hukuk Dairesi dosyayı Dairemize incelemeksizin göndermiş olduğundan bu konuda karar vermek üzere dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2011 oybirliğiyle karar verildi

16. Hukuk Dairesi – diğer kararlar

16. Hukuk Dairesi E. 2012/2557 · K. 2012/3292 · 9 Nisan 2012 Dava konusu somut olayda mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde araştırma yapılarak hüküm tesis edilmesi gerekirken, davacının… 16. Hukuk Dairesi E. 2011/4688 · K. 2011/4468 · 20 Eylül 2011 Davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz etmeyen davalı nedeniyle… 16. Hukuk Dairesi E. 2010/9616 · K. 2011/593 · 4 Şubat 2011 Davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde… 16. Hukuk Dairesi E. 2011/6923 · K. 2011/5361 · 10 Ekim 2011 Ne var ki, hükme esas alınan bilirkişi raporunda sabit tenkis oranı belirlenirken temlike konu olan bütün malvarlığı dikkate alınarak hesap… 16. Hukuk Dairesi E. 2014/15963 · K. 2015/6807 · 28 Mayıs 2015 temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliği ile… 16. Hukuk Dairesi E. 2010/7099 · K. 2010/6244 · 22 Ekim 2010 Mahkemece yukarıda belirtilen hususlar gözetilmeden karar verilmiş olması isabetsiz olup davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et