17. Hukuk Dairesi 2016/840 E. , 2018/4070 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, destek ...'ın sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eş ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.500,00 TL defin gideri, ... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma, ... için 2.500,00 destekten yoksun kalma ve ... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 15.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, alacaklı borçlu sıfatının birleştiğini, bu nedenle davacıların tazminat talep edemeyeceklerini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 150.000,00 TL ..., 2.997,20 TL ..., 5.292,29 TL ..., 8.996,36 TL ... lehlerine olmak üzere toplam 167.285,85 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 2.300,00 TL cenaze ve defin giderinin 23/05/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.687,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.