1. Ceza Dairesi 2014/1612 E. , 2014/2943 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250. madde ile görevli)
SUÇ : Bir suçu gizlemek için iştirak halinde öldürme, nitelikli yağma,
HÜKÜM : Sanık ... - ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... - ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... - ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca, 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... - ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... - ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun
149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ye yönelik nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklara verilen cezaların, 765 sayılı TCK.nun 68 ile 77 maddelerindeki ilkelere göre toplanması gerektiğinin gözetilmemesi, bu husasta infaz aşamasında her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık... hakkında mağdurlar... ve ...'a karşı nitelikli yağma suçlarından; sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan; sanık...hakkında nitelikli öldürme, mağdurlar... ve ...'a karşı nitelikli yağma suçlarından; sanık ... hakkında mağdurlar... ve ...'a karşı nitelikli yağma suçlarından; sanık ... hakkında mağdurlar... ve ...'a karşı nitelikli yağma suçlarmdan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık...müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanık ... ve müdafiilerinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık...ve müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gfbi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 07/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 08/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.