Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/309 K. 2013/2729

Karar tarihi: 31 Ocak 2013 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/309
Karar Numarası2013/2729
Karar Tarihi31 Ocak 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"Aile Hukuku"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/309 Karar No: 2013/2729 Karar Tarihi: 31 Ocak 2013

2. Hukuk Dairesi 2013/309 E. , 2013/2729 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :20.09.2011
NUMARASI :Esas no:2011/207 Karar no:2011/309

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Boşanma kararı ile müşterek çocuğun velayeti anneye verilmiş, karar 23.06.2004 tarihinde kesinleşmiş, küçük üzerinde velayet hakkına sahip olan anne 29.05.2011 tarihinde ölmüştür. Bu halde çocuğun velayeti kendiliğinden babasına geçmez. Velayete sahip olan annenin ölümüyle küçük üzerindeki velayet son bulmuş, küçük velisiz kalmıştır. Velayet babada olmadığına göre, bunun kaldırılması da söz konusu olmaz. Bu husus gözetilmeden isteğin reddi yerine, yazılı olduğu gibi "velayetin kaldırılması" yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
2-Öte yandan boşanma kararıyla velayet kendisine verilmiş olan annenin ölmüş olması, velayet bakımından "durum değişikliği" olup, bu hal, hakimin re'sen harekete geçmesi ve gerekli önemleri alması için yasal sebep oluşturur (TMK.md.183). Böyle bir durumda mahkeme çocuğun menfaatine göre velayeti babaya verilebileceği gibi, vasi atanması yoluna da gidilebilir. Yasa, bu hususta önlem için bir talebin bulunmasını gerekli görmemiş, hakime re'sen hareket etme yetkisi tanımıştır. O halde; mahkemece bu çerçevede araştırma yapılmalı, gerektiğinde uzman görüşüne de başvurulmalı ve sonucuna göre velayetin babaya verilip verilmeyeceği tartışılıp değerlendirilmelidir. Bu hususun düşünülmemiş olması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2013 (Per.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.