Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2016/11528 K. 2016/7764

Karar tarihi: 23 Kasım 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/11528
Karar Numarası2016/7764
Karar Tarihi23 Kasım 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Davanın reddi
Her şirket yönünden, her takvim yılında sahte fatura kullanmak suçlarının birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu cihetle; sanık hakkında ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11528 Karar No: 2016/7764 Karar Tarihi: 23 Kasım 2016

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11528
Karar No: 2016/7764
Karar Tarihi: 23.11.2016

11. Ceza Dairesi         2016/11528 E.  ,  2016/7764 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Davanın reddi
Her şirket yönünden, her takvim yılında sahte fatura kullanmak suçlarının birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu cihetle; sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/81925 esas sayılı 01.12.2010 tarihli iddianamesi ile yetkili ve ortağı olduğu Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 608 016 11 50 vergi kimlik numaralı mükellefi ...Teks. ...Tic. Ltd. Şirketinin 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığından bahisle dava açıldığı anlaşılmakla; mahkemece, aynı sanık hakkında ...22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/2 esas, 2013/55 karar sayılı dosyanın mükerrer olduğu belirtilmiş ise de, ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/2 esas sayılı dosyasının 29.12.2010 tarih 2010/86652 esas sayılı iddianame ile Dış Ticaret Vergi Dairesi Müdürlüğünün 6222 018, 66 23 vergi kimlik numaralı sanığın yetkilisi olduğu ... ve ...Limited Şirketi hakkında açıldığı, dava konusu şirketlerin farklı vergi numaralı mükellefler olduğu gözetilmeden, davanın mükerrer olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.