Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/3920 K. 2018/4491

Karar tarihi: 20 Haziran 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/3920
Karar Numarası2018/4491
Karar Tarihi20 Haziran 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2017 gün ve 2016/350 Esas, 2017/237 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında müşteki Bakanlığa dava usulüne uygun şekilde ihbar edilmesine rağmen vekilin mazeret dilekçesi ibraz ederek duruşmaya katılmadığı gibi sonraki duruşmalara da katılmadığı ve herhangi bir katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3920 Karar No: 2018/4491 Karar Tarihi: 20 Haziran 2018

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3920
Karar No: 2018/4491
Karar Tarihi: 20.06.2018

14. Ceza Dairesi         2018/3920 E.  ,  2018/4491 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2017 gün ve 2016/350 Esas, 2017/237 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında müşteki Bakanlığa dava usulüne uygun şekilde ihbar edilmesine rağmen vekilin mazeret dilekçesi ibraz ederek duruşmaya katılmadığı gibi sonraki duruşmalara da katılmadığı ve herhangi bir katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.