Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/1130 K. 2019/3329

Karar tarihi: 24 Haziran 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/1130
Karar Numarası2019/3329
Karar Tarihi24 Haziran 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1130
Karar No: 2019/3329
Karar Tarihi: 24.06.2019

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1130 Karar No: 2019/3329 Karar Tarihi: 24 Haziran 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1130
Karar No: 2019/3329
Karar Tarihi: 24.06.2019

1. Ceza Dairesi         2019/1130 E.  ,  2019/3329 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ..., sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ve re'sen yapılan incelemede, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 03.07.2018 tarih ve 2018/1280 esas, 2018/1341 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararın, sanık müdafii ve katılan tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.07.2018 tarih ve 2018/1280 esas, 2018/1341 sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun vasfına, meşu savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, sanığın kastının bulunmadığına, tahrikin oranına, katılan ...'in suçun vasfına, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.