T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30747
Karar No: 2018/6868
Karar Tarihi: 09.04.2018
4. Ceza Dairesi 2014/30747 E. , 2018/6868 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklara yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından;
1)Sanık ...'nın silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Snık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemlerine ilişkin ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas iki ayrı mahkeme ilamının gösterildiği, ancak Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/320 Esas ve 2006/308 karar sayılı ilamının uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmadığı, dolayısıyla yalnızca Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/664 Esas ve 2008/715 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hükümlerden "Manavgat 1. SCM'nin 2005/320 Esas 2006/308 Karar ve" şeklindeki ifadelerin çıkartılarak, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
B)Sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
1)Sanıklar hakkında, ...'a karşı gerçekleştirilen hakaret suçlarında TCK'nın 129. maddesinde yer alan özel haksız tahrik hükmünün uygulanması karşısında, aynı zaman ve mekan bütünlüğü içerisinde gerçekleşen tehdit eylemlerinde, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2)Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas iki ayrı mahkeme ilamının gösterildiği, ancak Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/320 Esas ve 2006/308 karar sayılı ilamının uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmadığı, dolayısıyla yalnızca Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/664 Esas ve 2008/715 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olabileceğinin gözetilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.