Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2016/5213 K. 2017/11634

Karar tarihi: 23 Ekim 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/5213
Karar Numarası2017/11634
Karar Tarihi23 Ekim 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/520 esas, 2007/554 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
3- Adli emanette kayıtlı müsaderesi talep edilen eşya ile ilgili karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5213 Karar No: 2017/11634 Karar Tarihi: 23 Ekim 2017

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5213
Karar No: 2017/11634
Karar Tarihi: 23.10.2017

8. Ceza Dairesi         2016/5213 E.  ,  2017/11634 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ruhsatsız tabanca taşımak suçundan, sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 madde ve fıkrası gereğince hüküm kurulması, daha sonra 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 25 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma öncesi 20.11.2013 tarihli hükmün yeniden kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/2144 esas, 2007/959 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/520 esas, 2007/554 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
3- Adli emanette kayıtlı müsaderesi talep edilen eşya ile ilgili karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.