Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2014/5187 K. 2015/528

Karar tarihi: 14 Ocak 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/5187
Karar Numarası2015/528
Karar Tarihi14 Ocak 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2013 tarihli iddianamesi ile 01.10.2011 tarihli mühür bozma tutanağına istinaden dava açıldığı, aynı yer ile ilgili ... maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5187 Karar No: 2015/528 Karar Tarihi: 14 Ocak 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5187
Karar No: 2015/528
Karar Tarihi: 14.01.2015

11. Ceza Dairesi         2014/5187 E.  ,  2015/528 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Red
Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2013 tarihli iddianamesi ile 01.10.2011 tarihli mühür bozma tutanağına istinaden dava açıldığı, aynı yer ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/786 Esas sayılı dosyasında 24.11.2011 tarihli iddianame ile 23.12.2010, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/814 Esas sayılı dosyasında 05.11.2011 tarihli iddianame ile 08.10.2010, 2013/72 esas sayılı dosyada 23.01.2013 tarihli iddianame ile 11.10.2011 tarihli mühür bozma tutanaklarına istinaden yine... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/772 Esas sayılı dosyasında 16.11.2011 tarihli iddianame ile 11.12.2010 tarihli mühür bozma tutanağına istinaden davalarının açıldığı ve hüküm verildiği, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı, bu eylemlerin aynı yer ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle açılan bu davanın mükerrer olmadığı, fakat zincirleme olarak işlenip işlenmediği hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.