Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2014/21067 K. 2014/22572

Karar tarihi: 19 Aralık 2014 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/21067
Karar Numarası2014/22572
Karar Tarihi19 Aralık 2014

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
KARAR
Daire'nin 27.06.2014 tarih 2014/12351 Esas ve 2014/13637 Karar sayılı kararı ile, davacı ... Hal böyle olunca; itiraz hakkında görevli Daire'nin Hukuk Başkanlar Kurulu'nca belirlenmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21067 Karar No: 2014/22572 Karar Tarihi: 19 Aralık 2014

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21067
Karar No: 2014/22572
Karar Tarihi: 19.12.2014

8. Hukuk Dairesi         2014/21067 E.  ,  2014/22572 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
KARAR
Daire'nin 27.06.2014 tarih 2014/12351 Esas ve 2014/13637 Karar sayılı kararı ile, davacı ... temsilcisi tarafından ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/594 Esas ve 2012/848 Karar sayılı kararının adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, davacının adli yardımdan yararlanma isteği Dairemizin 15.11.2013 tarih 2013/7844 Esas ve 2013/16781 Karar sayılı kararı ile 6100 sayılı HMK'nun 334 ve devamı maddeleri uyarınca sermaye şirketlerinin adli yardımdan yararlanmaları mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedildiği (kararda maddi hata ile davacı şirketin ünvanı ...... olarak yazılmıştır), davacı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi temsilcisi tarafından Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edildiği anlaşıldığından, 11.04.2013 tarih 6459 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik HMK'nun 337/2. maddesi gereğince; dosyanın, itiraz hakkında karar verilerek tekrar Dairemize iadesi için Yüksek Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine karar verildiği, ne var ki, dosya bu konuda karar verilmeksizin Yüksek Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 03.09.2014 tarih 2014/23000 Esas ve 2014/24895 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın iade edildiği görülmüştür.
Hal böyle olunca; itiraz hakkında görevli Daire'nin Hukuk Başkanlar Kurulu'nca belirlenmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.