Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2014/5963 K. 2014/21834

Karar tarihi: 16 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/5963
Karar Numarası2014/21834
Karar Tarihi16 Aralık 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

M..nin 2011/331 Esas sayılı ceza dava dosyasındaki 22.02.2012 tarihli duruşmadaki ikrar içeren beyanı karşısında tebliğnamedeki 1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5963 Karar No: 2014/21834 Karar Tarihi: 16 Aralık 2014

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5963
Karar No: 2014/21834
Karar Tarihi: 16.12.2014

11. Ceza Dairesi         2014/5963 E.  ,  2014/21834 K.
Tebliğname No : 11 - 2013/179463

MAHKEMESİ: Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/592 (E) ve 2013/286 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Sanığın B.. M..nin 2011/331 Esas sayılı ceza dava dosyasındaki 22.02.2012 tarihli duruşmadaki ikrar içeren beyanı karşısında tebliğnamedeki 1. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olup, bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.