Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2015/18221 K. 2016/11245

Karar tarihi: 1 Kasım 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/18221
Karar Numarası2016/11245
Karar Tarihi1 Kasım 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi'nin 2015/10418 Esas, 2015/14507 Karar sayılı ilamı ile sanığın temyiz dilekçesindeki iddiaları karşısında suça konu işyerinin sanık tarafından işletilip işletilmediğini tespiti ile hukuki durumunun yeniden tayini gerekçesiyle bozulmasının ardından mahkemece 2015/509 Esas, 2015/588 Karar sayılı dosyasında işyerinin asıl malikinin ..., işletmecisinin ise ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında suça konu işyerinde kaçak su kullanımı nedeniyle tutulan başka bir tutanağa istinaden Mersin 11. Ceza Dairesi'nin 2016/2868 Esas, 2016/6700 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından ilgili mahkeme dosyaları getirtilip suça konu işletmenin asıl sahibinin tespit edilmesine ilişkin incelemenin ardından sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18221 Karar No: 2016/11245 Karar Tarihi: 1 Kasım 2016

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18221
Karar No: 2016/11245
Karar Tarihi: 01.11.2016

17. Ceza Dairesi         2015/18221 E.  ,  2016/11245 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında suça konu işyerinde kaçak su kullanımı nedeniyle tutulan başka bir tutanağa istinaden Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/351 Esas, 2014/190 Karar sayılı kararında verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/10418 Esas, 2015/14507 Karar sayılı ilamı ile sanığın temyiz dilekçesindeki iddiaları karşısında suça konu işyerinin sanık tarafından işletilip işletilmediğini tespiti ile hukuki durumunun yeniden tayini gerekçesiyle bozulmasının ardından mahkemece 2015/509 Esas, 2015/588 Karar sayılı dosyasında işyerinin asıl malikinin ..., işletmecisinin ise ... olduğundan bahisle sanık hakkında beraat kararı verildiği, beraat kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/2868 Esas, 2016/6700 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından ilgili mahkeme dosyaları getirtilip suça konu işletmenin asıl sahibinin tespit edilmesine ilişkin incelemenin ardından sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.