Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/3297 K. 2020/7275

Karar Tarihi: 22 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/3297
Karar Numarası 2020/7275
Karar Tarihi 22 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin
eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3297 Karar No: 2020/7275 Karar Tarihi: 22 Haziran 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3297 Karar No: 2020/7275 Karar Tarihi: 22.06.2020 3. Ceza Dairesi         2020/3297 E.  ,  2020/7275 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Kadirli (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2008 tarih, 2007/252 Esas ve 2008/98 Karar sayılı ilamda, sanık hakkında yaş küçüklüğünden dolayı ile 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, yerine Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2010 tarih 2009/385 Esas ve 2010/183 Karar sayılı kararı ile silah ile tehdit suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası içeren 14.05.2010 tarihinde kesinleşen mahkumiyete dair ilamın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde tekerrüre esas alınan ilama ilişkin paragrafın tamamen çıkartılarak yerine “ Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2010 tarih 2009/385 Esas ve 2010/183 Karar sayılı ilamı 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi gereğince hükmolunan silah ile tehdit suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren 14.05.2010 tarihinde kesinleşen mahkumiyete dair ilamın tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.