Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2016/5132 K. 2018/7904

Karar tarihi: 11 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/5132
Karar Numarası2018/7904
Karar Tarihi11 Ekim 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Ret
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2011 tarih ve 2011/18148 esas iddianamesi ile, sanık ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5132 Karar No: 2018/7904 Karar Tarihi: 11 Ekim 2018

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5132
Karar No: 2018/7904
Karar Tarihi: 11.10.2018

11. Ceza Dairesi         2016/5132 E.  ,  2018/7904 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Ret
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2011 tarih ve 2011/18148 esas iddianamesi ile, sanık ... hakkında 27.10.2011 tarih ve 15381 sayılı mütalaa ve vergi suçu raporuna göre 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçuna iştirak ettiği iddiasıyla temyize konu kamu davası açıldığı, hükme esas alınan Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/608 esas sayılı dosyasında ise, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2011 tarih ve 2011/18146 esas sayılı iddianamesi ile, sanık ... ile birlikte şirket ortağı İbrahim Tümer hakkında aynı mükellefiyet kaydına ilişkin olmak üzere 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu davanın dayanağını oluşturan 06.10.2011 tarih ve RDK-2011/3046 sayılı mütala ile sadece sanık İbrahim Tümer hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ... hakkında dava şartı olan mütalanın bu dosyada verilmediğinin anlaşılması karşısında, bu bağlamda eldeki davanın mükerrer olmadığı gözetilerek her iki dava dosyasının birleştirilmesi suretiyle sanıkların yargılamalarının yapılıp hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.