Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2019/33 K. 2019/11156

Karar tarihi: 20 Haziran 2019 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/33
Karar Numarası2019/11156
Karar Tarihi20 Haziran 2019

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/77 esas, 2006/283 karar sayılı ilamı uyarınca dolandırıcılık suçundan verilen 4 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33 Karar No: 2019/11156 Karar Tarihi: 20 Haziran 2019

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33
Karar No: 2019/11156
Karar Tarihi: 20.06.2019

2. Ceza Dairesi         2019/33 E.  ,  2019/11156 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 16/01/2017 tarih ve 2015/13106 E.-2017/318 K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 08/04/2014 tarihli kararda sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/77 esas, 2006/283 karar sayılı mahkumiyet kararının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde, bozma ilamında da belirtildiği üzere, daha ağır cezayı içeren İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/234 esas, 2008/426 karar sayılı ilamı uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 1 yıl 8ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına rağmen sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/77 esas, 2006/283 karar ilamı uyarınca dolandırıcılık suçundan verilen 4 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ''İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/234 esas, 2008/426 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/77 esas, 2006/283 karar sayılı ilamı uyarınca dolandırıcılık suçundan verilen 4 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.