Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2023/4353 K. 2025/314

Karar tarihi: 7 Ocak 2025 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/4353
Karar Numarası2025/314
Karar Tarihi7 Ocak 2025

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2012/20 Esas 2012/179 Karar sayılı ilamının" şeklindeki ibarenin hükme eklenmesi ve hükümden '' ikinci kez'' ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/4353 Karar No: 2025/314 Karar Tarihi: 7 Ocak 2025

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/4353
Karar No: 2025/314
Karar Tarihi: 07.01.2025

11. Ceza Dairesi         2023/4353 E.  ,  2025/314 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/532 E., 2023/236 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Afyonkarahisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2013/282 Esas 2014/337 Karar sayılı ilamının Yargıtay (Kapatılan ) 15. Ceza Dairesinin 04.10.2017 tarihli ve 2017/19468 Esas, 2017/19575 Karar sayılı ilamı ile hükümden sonra kesinleştiği, bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı ,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceğinden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2012/20 Esas 2012/179 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında tekerrürün uygulanmasına ilişkin tekerrüre esas alınan ilam bilgilerinin yer aldığı bölümün hükümden çıkarılması ve yerine, " Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2012/20 Esas 2012/179 Karar sayılı ilamının" şeklindeki ibarenin hükme eklenmesi ve hükümden '' ikinci kez'' ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.