Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2009/29540 K. 2012/3532

Karar tarihi: 22 Şubat 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/29540
Karar Numarası2012/3532
Karar Tarihi22 Şubat 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 265/1, maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 265/4 maddesi gereğince cezasından artırım yapılmak suretiyle hüküm kurularak, CMK.nun 226. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi hükmü gözetilerek,tekerrüre esas alınan Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/607 Esas ve 2005/536 ilamında kesinleşerek infaz edilen yaralama ve tehdit suçu olmak üzere iki ayrı eski hükümlülük kararı olması nedeniyle hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/29540 Karar No: 2012/3532 Karar Tarihi: 22 Şubat 2012

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/29540
Karar No: 2012/3532
Karar Tarihi: 22.02.2012

4. Ceza Dairesi         2009/29540 E.  ,  2012/3532 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 265/1, maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 265/4 maddesi gereğince cezasından artırım yapılmak suretiyle hüküm kurularak, CMK.nun 226. maddesine uyulmaması,
2-Kabule göre de; TCY.nın 58. maddesi uygulanırken 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi hükmü gözetilerek,tekerrüre esas alınan Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/607 Esas ve 2005/536 ilamında kesinleşerek infaz edilen yaralama ve tehdit suçu olmak üzere iki ayrı eski hükümlülük kararı olması nedeniyle hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.