Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/2266 K. 2023/9886

Karar tarihi: 10 Nisan 2023 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/2266
Karar Numarası2023/9886
Karar Tarihi10 Nisan 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçundan, sanığın kastının yaralamaya yönelik olması nedeniyle eylemin bir bütün halinde silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara vaki istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2266 Karar No: 2023/9886 Karar Tarihi: 10 Nisan 2023

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2266
Karar No: 2023/9886
Karar Tarihi: 10.04.2023

6. Ceza Dairesi         2023/2266 E.  ,  2023/9886 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Esastan reddine
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/1446 Esas, 2022/1506 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2020/381 Esas, 2021/239. Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçundan, sanığın kastının yaralamaya yönelik olması nedeniyle eylemin bir bütün halinde silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara vaki istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.