Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2017/9287 K. 2018/4351

Karar tarihi: 7 Haziran 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/9287
Karar Numarası2018/4351
Karar Tarihi7 Haziran 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesince yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın vekaletname tanzimi ile yetkili kılınan Avukat ...'e tebliği gerekirken, esasen görevi sona ermiş olan Avukat ...'a tebliğ edildiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının Avukat ...'e tebliğiyle tebligat parçası ile sunulduğu takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenip bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9287 Karar No: 2018/4351 Karar Tarihi: 7 Haziran 2018

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9287
Karar No: 2018/4351
Karar Tarihi: 07.06.2018

14. Ceza Dairesi         2017/9287 E.  ,  2018/4351 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2016 gün ve 2016/94 Esas, 2016/190 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanık ...'e baroca tayin edilen Avukat ...'nun duruşmaları takip edip yokluğunda kurulan hükümlere karşı istinaf yoluna başvurmasının ardından sanık ... tarafından düzenlettirilen vekaletname ile yetkili kılınan Avukat ...'un da istinaf dilekçesi vermesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın vekaletname tanzimi ile yetkili kılınan Avukat ...'e tebliği gerekirken, esasen görevi sona ermiş olan Avukat ...'a tebliğ edildiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının Avukat ...'e tebliğiyle tebligat parçası ile sunulduğu takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenip bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.