Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2019/1036 K. 2020/423

Karar tarihi: 12 Şubat 2020 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/1036
Karar Numarası2020/423
Karar Tarihi12 Şubat 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... arasındaki alacak davası hakkında Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2015/616 esas, 2017/92 karar sayılı ve 22.02.2017 tarihli davanın kabulüne dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Samsun BAM 3. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer verilmediğinden davalı vekilinin 2017/3738 esas, 2018/4442 karar sayılı ve 25.09.2018 tarihli Dairemiz kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"alacak davası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1036 Karar No: 2020/423 Karar Tarihi: 12 Şubat 2020

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1036
Karar No: 2020/423
Karar Tarihi: 12.02.2020

19. Hukuk Dairesi         2019/1036 E.  ,  2020/423 K.

Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ve ihbar olunanlar 1-... 2-... arasındaki alacak davası hakkında Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2015/616 esas, 2017/92 karar sayılı ve 22.02.2017 tarihli davanın kabulüne dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Samsun BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/430 esas, 2017/438 karar sayılı ve 07.06.2017 tarihli istinaf talebinin kısmen kabulüne ve buna göre yeniden hükmün kurulmasına ilişkin hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2017/3738 esas, 2018/4442 karar sayılı ve 25.09.2018 günlü onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Karar düzeltme talebine konu olan ilam, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilmiş olan onama kararına ilişkindir. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer verilmediğinden davalı vekilinin 2017/3738 esas, 2018/4442 karar sayılı ve 25.09.2018 tarihli Dairemiz kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.