Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2019/2248 K. 2019/9837

Karar tarihi: 4 Kasım 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/2248
Karar Numarası2019/9837
Karar Tarihi4 Kasım 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Tescil, Katılma Alacağı, Eşya Alacağı, Ziynet Alacağı, Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın husumet nedeniyle reddine, birleşen 2007/151 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2007/242 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2012/19 Esas sayılı davanın reddine dair kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07/11/2018 tarihli ve 2016/6087 Esas, 2018/18275 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ziynet alacağı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2248 Karar No: 2019/9837 Karar Tarihi: 4 Kasım 2019

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2248
Karar No: 2019/9837
Karar Tarihi: 04.11.2019

8. Hukuk Dairesi         2019/2248 E.  ,  2019/9837 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Tescil, Katılma Alacağı, Eşya Alacağı, Ziynet Alacağı, Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın husumet nedeniyle reddine, birleşen 2007/151 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2007/242 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2012/19 Esas sayılı davanın reddine dair kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07/11/2018 tarihli ve 2016/6087 Esas, 2018/18275 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.