Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/10203 K. 2012/11379

Karar tarihi: 16 Mayıs 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/10203
Karar Numarası2012/11379
Karar Tarihi16 Mayıs 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde düzenlenen tekerrür uygulamasıyla ilgili kısmın çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10203 Karar No: 2012/11379 Karar Tarihi: 16 Mayıs 2012

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10203
Karar No: 2012/11379
Karar Tarihi: 16.05.2012

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/10203 E.  ,  2012/11379 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas kabul edilen Samsun 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/996 Esas 2008/502 Karar sayılı ilamında 1800 TL adli para cezasına hükmedildiği, para cezasının miktar itibarıyla kesin olduğundan tekerrüre esas olmadığı, sanığın sabıka kaydında bulunan diğer hükümlülüklerinin ise yerine getirmeden itibaren yasal sürenin geçmiş olması ve yaş küçüklüğü bulunması nedeniyle tekerrüre esas olmadığı halde TCK'nın 58. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58/6. maddesinde düzenlenen tekerrür uygulamasıyla ilgili kısmın çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.