Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2012/2577 K. 2013/1562

Karar tarihi: 6 Mart 2013 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/2577
Karar Numarası2013/1562
Karar Tarihi6 Mart 2013

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... Asliye Ticaret Mahkemesine verilen 27.12.2011 gün ve 2008/239-2011/515 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Dava konusu işe ilişkin tüm ihale dosyası ile 04.01.1994 tarihli sözleşmenin tüm sayfalarının,
2-Ara ve yapılmış kesin hakediş raporlarıyla varsa itiraz dilekçelerinin, yazışma dosyalarının, geçici ve tasfiye kabul tutanaklarının,
3-Samsun 5.İcra Müdürlüğü'nün 2003/985 sayılı takip dosyası ile Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/305 Esas 2004/164 Karar sayılı dava dosyasının (bozmadan sonraki no: 2006/282 Esas 2008/386 Karar sayılı dava dosyası)
4-Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/447 Esas 2010/140 Karar sayılı dava dosyasının,
5-Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/355 Esas sayılı dava dosyasının,
6-Sözleşmenin tarafı ortak girişimin kendi aralarında yapmış oldukları anlaşmanın bir örneğinin davacıdan istenerek, dava açma konusunda davacıya yetki verilmiş ise buna ilişkin belgenin, temin edilerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2577 Karar No: 2013/1562 Karar Tarihi: 6 Mart 2013

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2577
Karar No: 2013/1562
Karar Tarihi: 06.03.2013

15. Hukuk Dairesi         2012/2577 E.  ,  2013/1562 K.

Davacı ... ile davalı...... Üniversitesi Rektörlüğü arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesine verilen 27.12.2011 gün ve 2008/239-2011/515 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Dava konusu işe ilişkin tüm ihale dosyası ile 04.01.1994 tarihli sözleşmenin tüm sayfalarının,
2-Ara ve yapılmış kesin hakediş raporlarıyla varsa itiraz dilekçelerinin, yazışma dosyalarının, geçici ve tasfiye kabul tutanaklarının,
3-Samsun 5.İcra Müdürlüğü'nün 2003/985 sayılı takip dosyası ile Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/305 Esas 2004/164 Karar sayılı dava dosyasının (bozmadan sonraki no: 2006/282 Esas 2008/386 Karar sayılı dava dosyası)
4-Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/447 Esas 2010/140 Karar sayılı dava dosyasının,
5-Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/355 Esas sayılı dava dosyasının,
6-Sözleşmenin tarafı ortak girişimin kendi aralarında yapmış oldukları anlaşmanın bir örneğinin davacıdan istenerek, dava açma konusunda davacıya yetki verilmiş ise buna ilişkin belgenin, temin edilerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.