Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2022/13606 K. 2023/2396

Karar tarihi: 24 Nisan 2023 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/13606
Karar Numarası2023/2396
Karar Tarihi24 Nisan 2023

Karar Özeti (otomatik)

...’ü 28.03.2022 günlü cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçe ile azlettiği ve barodan yeni müdafii atanmasını talep ettiği ancak azledilen müdafiiye karar tebliğ edilerek bu müdafii tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, atılı suçların zorunlu müdafiliği gerektirdiği nazara alınıp sanığa Barodan yeni bir müdafii görevlendirmesi yaptırılarak kendisine Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesiyle, 17.10.2022 günlü Tebliğnamede sanık ...’in içeriği itibariyle temyiz istemi niteliğindeki dilekçesine dair görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususlarla ilgili ek Tebliğname düzenlenerek söz konusu eksiklikler giderildikten sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13606 Karar No: 2023/2396 Karar Tarihi: 24 Nisan 2023

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13606
Karar No: 2023/2396
Karar Tarihi: 24.04.2023

9. Ceza Dairesi         2022/13606 E.  ,  2023/2396 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddi kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/414 Esas, 2022/834 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ...’in İlk Derece Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli kararından ve müdafiinin istinaf talebinden sonra müdafii Av. ...’ü 28.03.2022 günlü cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçe ile azlettiği ve barodan yeni müdafii atanmasını talep ettiği ancak azledilen müdafiiye karar tebliğ edilerek bu müdafii tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, atılı suçların zorunlu müdafiliği gerektirdiği nazara alınıp sanığa Barodan yeni bir müdafii görevlendirmesi yaptırılarak kendisine Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesiyle, 17.10.2022 günlü Tebliğnamede sanık ...’in içeriği itibariyle temyiz istemi niteliğindeki dilekçesine dair görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususlarla ilgili ek Tebliğname düzenlenerek söz konusu eksiklikler giderildikten sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 24.04.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.