Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/931 K. 2025/9122

Karar tarihi: 14 Mayıs 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/931
Karar Numarası2025/9122
Karar Tarihi14 Mayıs 2025

Karar Özeti (otomatik)

adına gerekçeli kararın tebliğe çıkmadığı anlaşılmış, gerekçeli kararın temyiz dışı sanığa da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın (öncelikle sanığın son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 31.05.2019 tarih, 2018/2998 Esas 2019/1308 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe istinaf başvurusu olmadığından eleştirilmekle yetinilerek istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmiş, sanıklar ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/931 Karar No: 2025/9122 Karar Tarihi: 14 Mayıs 2025

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/931
Karar No: 2025/9122
Karar Tarihi: 14.05.2025

2. Ceza Dairesi         2022/931 E.  ,  2025/9122 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2998 E. 2019/1308 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 31.05.2019 tarihli ve 2018/2998 Esas, 2019/1308 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2018 tarihli, 2018/38 Esas ve 2018/689 Karar sayılı kararı ile sanıklar Bülent ve Hacı hakkında neticeten 5 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkûmiyetlerine karar verildiği, sanıkların istinaf etmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 31.05.2019 tarih, 2018/2998 Esas 2019/1308 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe istinaf başvurusu olmadığından eleştirilmekle yetinilerek istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz yolu açık olmasına rağmen sanık ... müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak temyiz dışı sanık ... adına gerekçeli kararın tebliğe çıkmadığı anlaşılmış, gerekçeli kararın temyiz dışı sanığa da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın (öncelikle sanığın son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.