Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/18202 K. 2013/3593

Karar tarihi: 20 Şubat 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/18202
Karar Numarası2013/3593
Karar Tarihi20 Şubat 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı itiraza uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18202 Karar No: 2013/3593 Karar Tarihi: 20 Şubat 2013

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18202
Karar No: 2013/3593
Karar Tarihi: 20.02.2013

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/18202 E.  ,  2013/3593 K.
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Antalya 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.03.2006 tarih 2006/74-221 E-K. sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.10.2011 tarih ve 2011/4394-2078 E-K. sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi yönünden ve ayrıca TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi nedeniyle ilam gösterilerek düzelterek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2011 tarih ve 2006/171012 sayılı yazısı ile, tekerrüre esas olan ilamlardan en hafif olanının esas alınarak düzelterek onama yapılması gerektiği yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih, 2011/472-2012/319 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2011 tarih ve 2006/171012 sayılı itiraz istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 05.10.2011 tarih ve 2011/4394-2078 E-K. sayılı bozma kararının TCK'nın 58. maddesi ile ilgili kısmı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı itiraza uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.