Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2015/1944 K. 2015/2480

Karar tarihi: 23 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi22. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/1944
Karar Numarası2015/2480
Karar Tarihi23 Haziran 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adet, Tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, direksiyon kilidi ile kilitlenerek park halinde bulunan yakınana ait motorlu bisikleti çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.09.2008 tarih 2007/377 esas ve 2008/179 sayılı kararına göre belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1944 Karar No: 2015/2480 Karar Tarihi: 23 Haziran 2015

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1944
Karar No: 2015/2480
Karar Tarihi: 23.06.2015

22. Ceza Dairesi         2015/1944 E.  ,  2015/2480 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adet, Tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, direksiyon kilidi ile kilitlenerek park halinde bulunan yakınana ait motorlu bisikleti çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesinden hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya kapsamına göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2001 tarih ve 2001/638-780 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken,... Sulh Ceza Mahkemesinin 23.09.2008 tarih 2007/377 esas ve 2008/179 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2001 tarih ve 2001/638-780 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 23.09.2008 tarih 2007/377 esas ve 2008/179 sayılı kararına göre belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.