Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/17324 K. 2012/19104

Karar tarihi: 17 Eylül 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/17324
Karar Numarası2012/19104
Karar Tarihi17 Eylül 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17324 Karar No: 2012/19104 Karar Tarihi: 17 Eylül 2012

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17324
Karar No: 2012/19104
Karar Tarihi: 17.09.2012

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/17324 E.  ,  2012/19104 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... Sağlık Sitesi isimli işhanının aliminyum giriş kapısını menteşelerinden söküp alan sanığın eylemi TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-... Sağlık Sitesi isimli işhanının aliminyum giriş kapısını menteşelerinden söküp bisiklet ile götürdüğü sırada şüphe üzerine yakalanan sanığın, kapıyı söktüğü yeri göstermek suretiyle iadeyi sağladığı anlaşılmakla, hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2002 tarih, 2001/266 esas ve 2002/237 karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 62, 522, 523/1, 59, 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerinden verilen erteli 50 TL ağır para cezası tekerrüre esas teşkil ettiği halde İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2006 tarih, 2005/1003 esas ve 2006/94 karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 52/2 maddelerinden doğrudan verilen ve kesin olması sebebiyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacak olan 140 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.