Yargıtay Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2015/9691
Karar Numarası
2015/10684
Karar Tarihi
10 Kasım 2015
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak;
TCK'nın 58. Tebliğname No : 3 - 2013/6965
MAHKEMESİ: Avanos(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2012/161 (E) ve 2012/347 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi uyarınca, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının sonuna “en ağır cezayı içeren Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 30.07.2009 gün ve 2008/48 Esas, 2009/261 Karar sayılı ilamındaki tehdit suçundan verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9691
Karar No: 2015/10684
Karar Tarihi: 10.11.2015
18. Ceza Dairesi 2015/9691 E. , 2015/10684 K.
Tebliğname No : 3 - 2013/6965
MAHKEMESİ: Avanos(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2012/161 (E) ve 2012/347 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak;
TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 30.07.2009 gün ve 2008/48 Esas, 2009/261 Karar sayılı ilamının bütünüyle tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık R.. T..'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının sonuna “en ağır cezayı içeren Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 30.07.2009 gün ve 2008/48 Esas, 2009/261 Karar sayılı ilamındaki tehdit suçundan verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.