Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2009/7767 K. 2010/1472

Karar tarihi: 18 Şubat 2010 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/7767
Karar Numarası2010/1472
Karar Tarihi18 Şubat 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Beraatlerine ilişkin
Sanık ...’ın, 12.08.2008 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetçi-katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik vaki temyiz davasına hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1-Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi-katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı adına vekilinin, dosya içinden bulunan 14.04.2005 havale tarihli dilekçesinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7767 Karar No: 2010/1472 Karar Tarihi: 18 Şubat 2010

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7767
Karar No: 2010/1472
Karar Tarihi: 18.02.2010

11. Ceza Dairesi         2009/7767 E.  ,  2010/1472 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Beraatlerine ilişkin
Sanık ...’ın, 12.08.2008 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetçi-katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik vaki temyiz davasına hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1-Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi-katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı adına vekilinin, dosya içinden bulunan 14.04.2005 havale tarihli dilekçesinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davaları yönünden katılma istemini içerdiği ve 14.04.2005 günlü oturumda istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, daha sonra hükmün kurulduğu 19.06.2008 günlü oturuma gelerek tüm sanıkların cezalandırılmalarını isteyen adı geçen şikayetçi-katılan idare vekiline, 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi gereğince, 07.11.2005 tarih ve 1384/961/70 sayılı iddianame ile sanık ... hakkında açılıp daha sonra birleştirilen açılan kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,
2-Duruşma tutanağının devamı niteliğinde bulunan ve hükme esas alınan 25.02.2008 gün ve 2005/26 Esas, 26.02.2008 gün ve 2005/26 Esas, 26.02.2008 gün ve 2005/26 Esas, 27.02.2008 gün ve 2005/26 Esas sayılı 4 adet keşif tutanağının tüm sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi-katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.