Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/10168 K. 2013/13277

Karar tarihi: 13 Mayıs 2013 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/10168
Karar Numarası2013/13277
Karar Tarihi13 Mayıs 2013

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. Aile Mahkemesinin 24.01.2013 tarih ve 2012/463 Esas, 2013/53 Karar sayılı dava dosyası duruşmalı olarak temyiz edildiği, ancak duruşma pulunun eklenmediği anlaşıldığından Dairemizin 2013/10168 Esas, 2013/13277 Karar ve 13.05.2013 tarihli kararla duruşma pulunun tamamlanması için dosyanın mahalline İADESİNE karar verilmişti. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple duruşma pulunun tamamlandığı anlaşıldığından dosyanın mahalline gönderilmeden yeniden esasa kaydedilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10168 Karar No: 2013/13277 Karar Tarihi: 13 Mayıs 2013

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10168
Karar No: 2013/13277
Karar Tarihi: 13.05.2013

2. Hukuk Dairesi         2013/10168 E.  ,  2013/13277 K.

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümleri esas alınarak yapılan incelemeye göre:
Temyiz eden davacı vekili Av. ... incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir.Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılabilmesi için, duruşma isteyen tarafın tebligat giderlerini eksiksiz olarak istek sırasında vermesi gerekir. Aksi halde istek nazara alınmaz. Açıklanan biçimde ödenen gideri de yerel mahkeme dosya ile birlikte Yargıtay'a göndermek zorundadır. (HUMK. m. 438/1. Yargıtay İç Yönetmeliği m. 96/g ve 102)
Duruşma isteyenin buna ilişkin tebligat giderini ödediği 29.03.2013 tarih 6605 sayılı tahsilat makbuzundan anlaşılmakta ise de, bu giderin Yargıtay'a gönderilmediği Yargıtay kaleminde düzenlenen ve bir örneği dosya arasına konulan tutanakla sabittir. Dairemizde duruşmanın yapılabilmesi için gerekli olan tebligat giderlerinin eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.13.05.2013(Pzt.)
... 4. Aile Mahkemesinin 24.01.2013 tarih ve 2012/463 Esas, 2013/53 Karar sayılı dava dosyası duruşmalı olarak temyiz edildiği, ancak duruşma pulunun eklenmediği anlaşıldığından Dairemizin 2013/10168 Esas, 2013/13277 Karar ve 13.05.2013 tarihli kararla duruşma pulunun tamamlanması için dosyanın mahalline İADESİNE karar verilmişti.
Şimdi ise; davacı ... vekili Av.... 29.5.2013 havale tarihli dilekçesiyle murafaa pulunu tamamladığı anlaşıldığından, dosyanın mahalline gönderilmeden yeniden esasa kaydedilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple duruşma pulunun tamamlandığı anlaşıldığından dosyanın mahalline gönderilmeden yeniden esasa kaydedilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2013 (Çrş.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.