Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Hukuk Dairesi E. 2014/17519 K. 2015/30644

Karar tarihi: 2 Kasım 2015 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/17519
Karar Numarası2015/30644
Karar Tarihi2 Kasım 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/63-2014/139
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; iş akdininin davacı tarafından ücretlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğin iddia ederek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve genel tatil alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmiştir. F)

SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kıdem tazminatı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17519 Karar No: 2015/30644 Karar Tarihi: 2 Kasım 2015

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17519
Karar No: 2015/30644
Karar Tarihi: 02.11.2015

9. Hukuk Dairesi         2014/17519 E.  ,  2015/30644 K.

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/63-2014/139
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; iş akdininin davacı tarafından ücretlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğin iddia ederek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı vekilleri ayrı ayrı ; davanın reddini talep etmişlerdir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve genel tatil alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar yasal süresi içerisinde temyiz etmiştir.
E)

GEREKÇE:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında hesaplamaya esas ücret konusunda uyuşmazlık söz konusudur.
Kıdem ve ihbar tazminatlarına esas alınacak olan ücretin tespitinde 4857 sayılı İş Kanununun 32’nci maddesinde sözü edilen asıl ücrete ek olarak işçiye sağlanan para veya para ile ölçülebilen menfaatler göz önünde tutulur. Yemek yardımı da bu menfaatler arasındadır. Kıdem ve ihbar tazminatı dışında diğer alacaklar için hesaba esas alınacak ücret çıplak ücrettir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ücret seviyesinin çıplak brüt 1.721,00 TL olarak dikkate alındığı anlaşılmaktadır. Davacının belirlenen bu ücreti çıplak brüt ücreti değil, giydirilmiş brüt ücretidir ve yıllık ücretli izinde bu ücretten hesaplanmıştır. Davacının yıllık izin alacağının çıplak brüt ücret yerine giydirilmiş ücret esas alınarak belirlenmesi hatalıdır.
F)

SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.