Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2022/4430 K. 2022/7897

Karar tarihi: 11 Ekim 2022 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2022/4430
Karar Numarası2022/7897
Karar Tarihi11 Ekim 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi
BÖLGE ADLİYE


MAHKEMESİ: ... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3847 Esas, 2022/2538 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmişti.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4430 Karar No: 2022/7897 Karar Tarihi: 11 Ekim 2022

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4430
Karar No: 2022/7897
Karar Tarihi: 11.10.2022

8. Hukuk Dairesi         2022/4430 E.  ,  2022/7897 K.

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi
BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3847 Esas, 2022/2538 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesinin istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasında görülen ve kesinleşen ... Kadastro Mahkemesinin 2008/2 Esas, 2009/2 Karar sayılı davanın yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olup, ... Kadastro Mahkemesinin davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3847 Esas, 2022/2538 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme istemi incelenemeyeceğinden, davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.