Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2014/12919 K. 2016/10593

Karar tarihi: 17 Kasım 2016 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/12919
Karar Numarası2016/10593
Karar Tarihi17 Kasım 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının, müvekkil şirkete bağımlı olarak çalışmayıp dava dışı ...'e ait aracın şoförü olarak çalıştığını; 30/12/2005 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini; bu kaza sonucunda müvekkil şirketin gerekli tazminat ödemelerini yaptığını davacının ...2. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, ...1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2785 esas sayılı icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile, 95.123,80 TL asıl alacak ve 7.513,27 TL işlemiş faizden oluşan toplam 102.637,07 TL üzerinden icra takibinin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.258,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12919 Karar No: 2016/10593 Karar Tarihi: 17 Kasım 2016

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12919
Karar No: 2016/10593
Karar Tarihi: 17.11.2016

17. Hukuk Dairesi         2014/12919 E.  ,  2016/10593 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının, müvekkil şirkete bağımlı olarak çalışmayıp dava dışı ...'e ait aracın şoförü olarak çalıştığını; 30/12/2005 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini; bu kaza sonucunda müvekkil şirketin gerekli tazminat ödemelerini yaptığını davacının ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/108 esas, 2006/21 esas ve ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/248 esas sayılı davalarına istinaden toplam 147.000,00 TL ödeme yaptığını; bu meblağdan 38.850,00 TL'nin sigorta şirketince karşılandığını; ancak, bakiye 108.150,00 TL'nin rücu'en davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini açıklayıp, ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2785 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile kötü niyetli borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, ...1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2785 esas sayılı icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile, 95.123,80 TL asıl alacak ve 7.513,27 TL işlemiş faizden oluşan toplam 102.637,07 TL üzerinden icra takibinin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.258,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.