Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2013/16634 K. 2013/19838

Karar tarihi: 24 Aralık 2013 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/16634
Karar Numarası2013/19838
Karar Tarihi24 Aralık 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Terekenin borca batık olduğunun tespiti
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/549 Esası'nda kayıtlı dava dosyasının bozma ilamı sonrası aldığı esas numarası tespit edilerek, dava dosyasının sonuçlanmasının beklenmesi, verilecek kararın kesinleşmesi sonrası dava dosyasının incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması, Yerel Mahkeme Hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetim de yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16634 Karar No: 2013/19838 Karar Tarihi: 24 Aralık 2013

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16634
Karar No: 2013/19838
Karar Tarihi: 24.12.2013

8. Hukuk Dairesi         2013/16634 E.  ,  2013/19838 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Terekenin borca batık olduğunun tespiti
... ile ... aralarındaki terekenin borca batık olduğunun tespiti davasının kabulüne dair ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.05.2013 gün ve 872/260 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.12.2013 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görüldüğü anlaşılan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.03.2008 tarih 2002/549 Esas 2008/90 Karar ile verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 02.11.2009 tarih 2008/7210 Esas 2010/5825 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı, dosyanın davacısı ... vekilinin karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonunda Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 08.12.2011 tarih 2011/2697 Esas 2011/7306 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına ve yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/549 Esası'nda kayıtlı dava dosyasının bozma ilamı sonrası aldığı esas numarası tespit edilerek, dava dosyasının sonuçlanmasının beklenmesi, verilecek kararın kesinleşmesi sonrası dava dosyasının incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması, Yerel Mahkeme Hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetim de yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.