10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2810
Karar No: 2011/11833
Karar Tarihi: 19.09.2011
10. Hukuk Dairesi 2010/2810 E. , 2011/11833 K.
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, kızının ortağı olduğu şirketin Kuruma olan borçları nedeniyle taşınmazına konulan haczin kaldırılması ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
Mahkemece; "esas davanın ihtiyati tedbir kararı talebinden itibaren 10 gün içerisinde açılması gerekirken, bu hususa riayet edilmediğinden, dolayısıyla ihtiyati tedbir talebi hükümsüz kaldığı" gerekçesiyle, "davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir.
Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde oludğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kural olarak, ihtiyati tedbir dava açılmadan önce talep edilmiş ve tedbire karar verilmişse, tedbir isteyenin ihtiyati tedbir kararının verilmesinden itibaren 10 gün içinde uyuşmazlık hakkındaki davasını açması gerekir.
Tedbir kararı, uyuşmazlık konusu hakkında dava açılırken istenmiş ya da dava sırasında talep edilmişse, davacı tarafın yapması gereken başka bir işlem bulunmamaktadır.
Davacının talep sonucu, her ne kadar ihtiyati tedbir istemi şeklinde açıklanmışsa da dilekçenin tamamı değerlendirildiğinde "taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması" isteminin, yani esas hakkındaki istemin de dilekçede yer aldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; mahkemece, esasa girilerek yapılacak inceleme sonucunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre de; HUMK 109.maddesi uyarınca, verilmiş olan ihtiyati tedbir kararından itibaren 10 gün zarfında esas hakkında dava açılmış olması gerekmesine, ne var ki, istem sonrasında mahkemece verilmiş bir ihtiyati tedbir kararı bulunmamasına karşın, "ihtiyati tedbir talebinden itibaren" esas hakkında dava açma süresinin gözetilmiş olması isabetsiz bulunmaktadı
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.