11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/31344
Karar No: 2024/10337
Karar Tarihi: 19.09.2024
11. Ceza Dairesi 2021/31344 E. , 2024/10337 K.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/277 E., 2016/137 K.
SUÇ :Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1.Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte gözetilmemesi,
2.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/40 Esas, 2012/184 Karar sayılı kararı hakkında Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.09.2013 tarihli 2013/15557 Esas, 2013/13629 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 tarihli ve 2010/77 Esas, 2011/78 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/40 Esas, 2012/184 karar sayılı ilamına ilişkin hükmün esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ''Sanığın,Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinden 12.04.2011 tarihli ve 2010/77 Esas, 2011/78 Karar sayılı 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasına "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.