Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2016/1054 K. 2018/5729

Karar Tarihi: 10 Aralık 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/1054
Karar Numarası 2018/5729
Karar Tarihi 10 Aralık 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil #sözleşme

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali, tapu iptali ve tescil, kal ve gayrimenkulun temliki davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.....2015 günlü ve 2015/4738 Esas, 2015/6304 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. Mahkemce asıl davanın kısmen kabulü, birleşen 2006/362 Esas sayılı davanın kabulü ile birleşen 2007/162 Esas sayılı davanın reddine dair verilen karar, asıl davada yüklenici olan davalı ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1054 Karar No: 2018/5729 Karar Tarihi: 10 Aralık 2018
23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1054 Karar No: 2018/5729 Karar Tarihi: 10.12.2018 23. Hukuk Dairesi         2016/1054 E.  ,  2018/5729 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali, tapu iptali ve tescil, kal ve gayrimenkulun temliki davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.....2015 günlü ve 2015/4738 Esas, 2015/6304 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen 2006/362 Esas sayılı davalarda davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici ... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin inşaatı kaçak ve sözleşmeye aykırı inşaa ettiğini, müvekkillerince davalı yükleniciye devredilen arsa paylarının diğer davalılara devredildiğini ileri sürerek sözleşmenin iptali ile davalılar adına olan hisselerin iptali ve müvekkilleri adına tescilini, kaçak inşaatın kal'ini ve 2000 TL menfi zararın davalı yükleniciden tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2007/162 Esas sayılı davada davacı vekili, binanın kaçak olsa da iyiniyetli yapıldığnı ve bina değerinin arsa değerinden fazla olduğunu ileri sürerek müvekkilline isabet eden dava konusu taşınmazdaki davalı arsa sahipleri adına olan hissenin iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemce asıl davanın kısmen kabulü, birleşen 2006/362 Esas sayılı davanın kabulü ile birleşen 2007/162 Esas sayılı davanın reddine dair verilen karar, asıl davada yüklenici olan davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, asıl davada davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.