Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2017/7166 K. 2018/3544

Karar tarihi: 27 Mart 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/7166
Karar Numarası2018/3544
Karar Tarihi27 Mart 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 ile numaralandırılan fıkrasındaki “Burhaniye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/186 esas, 2012/273 karar sayılı 16.12.2014 tarihinde kesinleşen ve infaz durumu itibarıyla tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşıldığından” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “ Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2012 tarihinde yerine getirilen 2006/186 esas, 2006/255 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezası sebebiyle mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7166 Karar No: 2018/3544 Karar Tarihi: 27 Mart 2018

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7166
Karar No: 2018/3544
Karar Tarihi: 27.03.2018

12. Ceza Dairesi         2017/7166 E.  ,  2018/3544 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2,62,53/1,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamın bilgilerinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 ile numaralandırılan fıkrasındaki “Burhaniye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/186 esas, 2012/273 karar sayılı 16.12.2014 tarihinde kesinleşen ve infaz durumu itibarıyla tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşıldığından” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “ Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2012 tarihinde yerine getirilen 2006/186 esas, 2006/255 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezası sebebiyle mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.