Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/7048 K. 2019/13067

Karar tarihi: 5 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/7048
Karar Numarası2019/13067
Karar Tarihi5 Aralık 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ile annesine söylediğini belirtmesi, mağdurenin kardeşi ...’in ifadesinde ablasının olayları akrabaları ...’ya anlatırken duyduğunu anlatması karşısında anılan kişilerin olayın sübutu ile niteliğinin açıklığa kavuşturulması amacıyla ilk derece mahkemesince dinlenip, toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7048 Karar No: 2019/13067 Karar Tarihi: 5 Aralık 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7048
Karar No: 2019/13067
Karar Tarihi: 05.12.2019

14. Ceza Dairesi         2019/7048 E.  ,  2019/13067 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2019 gün ve 2019/47 Esas, 2019/158 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın tek görgü tanığı konumunda bulunan mağdurenin ilk derece mahkemesince ayrıntılı beyanı alınmadığı gibi çocuk izlem merkezinde kaydedilen görüntüsü de heyetçe izlenmeden sadece tutanağın okunmasıyla yetinildiği nazara alındığında, mağdurenin duruşmada dinlenerek cinsel istismar eylemlerinin tarihleriyle birlikte detaylı olarak açıklatılmasının ardından çocuk izlem merkezinde alınan beyanında sanığın eylemlerini arkadaşı ... ile annesine söylediğini belirtmesi, mağdurenin kardeşi ...’in ifadesinde ablasının olayları akrabaları ...’ya anlatırken duyduğunu anlatması karşısında anılan kişilerin olayın sübutu ile niteliğinin açıklığa kavuşturulması amacıyla ilk derece mahkemesince dinlenip, toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 04.07.2019 gün ve 2019/1895 Esas, 2019/1641 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.