Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/5043 K. 2018/12400

Karar tarihi: 10 Eylül 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5043
Karar Numarası2018/12400
Karar Tarihi10 Eylül 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5043 Karar No: 2018/12400 Karar Tarihi: 10 Eylül 2018

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5043
Karar No: 2018/12400
Karar Tarihi: 10.09.2018

3. Ceza Dairesi         2018/5043 E.  ,  2018/12400 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet; ...54. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2017 gün ve 2017/140 Esas, 2017/313 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13.02.2018 gün ve 2018/202 Esas,2018/237 Karar sayılı kararı
...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13/02/2018 gün ve 2018/202 Esas, 2018/237 Karar sayılı kararlarının, sanık müdafii ile katılan kurum vekili tarafından aynı Kanunun 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezaları ile CMK'nin 286/2.f maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13/02/2018 gün ve 2018/202 Esas, 2018/237 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.