19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1669
Karar No: 2012/10664
Karar Tarihi: 27.06.2012
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1669 E. , 2012/10664 K.
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankadan davalı ...'nun 18/08/2000 tarih ve 206 sayılı sözleşmeye istinaden kullandığı 24,680,00 TL meblağlı hayvancılık işletme kredisinin teminatı olarak asıl borçlu ... ve ipotek veren 3. kişi ...'na ait 7 adet taşınmaz üzerine 1. derecede 75.000,00 TL bedelle ipotek tesis edildiğini, keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalı-borçlu hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2003/56 Esas sayılı takip dosyasında 4876 Sayılı Yasa kapsamında dava konusu borcun yeniden yapılandırıldığı halde borcun ödenmediğini, böylelikle yapılandırmanın iptal olduğunu, toplam borç miktarı olan 109.575,71 TL'nin ipotekle temin edilemeyen kısmı olan 34.575, 71 TL üzerinden davalı-asıl borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/70 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takip dosyasına vaki itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının ilamsız icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen 14.06.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; icra takip dosyasında davalı borçlunun borca itirazının iptali ile "... İcra Müdürlüğü'nün 2008/117 Esas ve 2008/118 Esas sayılı icra takip dosyaları nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" takibin aynen devamına, takip konusu 34.575,71 TL alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı tarafının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.