T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1963
Karar No: 2023/11404
Karar Tarihi: 08.06.2023
6. Ceza Dairesi 2023/1963 E. , 2023/11404 K.
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KÖK KARAR TARİHİ : 03.02.2022
EK KARAR : 01.03.2022
SAYISI : 2020/728 Esas, 2022/342 Karar
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Ek kararın onanması
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve (g) bentleri uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.03.2022 tarihli ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2020 tarihli ve 2019/973 Esas, 2020/15 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraatine, kasten basit yaralama suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 29/1 inci maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğu kabul edilerek hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2020 tarihli ve 2019/973 Esas,2020/15 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 03.02.2022 tarihli ve 2020/728 Esas, 2022/342 Karar sayılı kararı ile tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine, kasten yaralama suçundan ise;
“.. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Tekerrüre esas alınan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/665 Esas, 2017/211 Karar sayılı ilamında da tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükmünün ikinci kez uygulanması gerektiği gözetilmemesi, Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle, bu aykırılık CMK'nın 280/1-a, 303/1 maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, istinaf yoluna başvurulan kararın (A-7) bendindeki tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine "... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/665 Esas, 2017/211 sayılı kararı dikkate alınarak TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.."
Bölge Adliye Mahkemesinin tehdit ve hakaret suçlarından kurulan kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin ise, 01.03.2022 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sübut bulan suçlardan mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesinin, haksız tahrik indirimi uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna ve vekalet ücretine takdir edilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
1. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Ön inceleme bölümünde giriş paragrafı ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2020/728 Esas, 2022/342 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.06.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.