Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/3373 K. 2018/694

Karar tarihi: 6 Şubat 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/3373
Karar Numarası2018/694
Karar Tarihi6 Şubat 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. hakkında yaralama suçundan verilen esastan red kararının kesin olması nedeniyle verilen 07.04.2017 tarihli temyiz talebinin reddi kararının tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3373 Karar No: 2018/694 Karar Tarihi: 6 Şubat 2018

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3373
Karar No: 2018/694
Karar Tarihi: 06.02.2018

6. Ceza Dairesi         2017/3373 E.  ,  2018/694 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 07.04.2017 tarih ve 2017/356 Esas, 2017/372 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararı ve mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde;
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/206 Esas ve 2016/220 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.03.2017 gün, 2017/356 Esas ve 2017/372 Karar sayılı "Düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan red" kararına karşı sanık ... savunmanının ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 286/2.a maddesi uyarınca kesinleşmiş olduğundan, CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine yönelik 07.04.2017 tarih ve 2017/356 Esas, 2017/372 Ek Karar sayılı karara karşı sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, düzeltilmek suretiyle istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda ve 07.04.2017 tarih ve 2017/356 Esas, 2017/372 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.03.2017 gün 2017/356 Esas ve 2017/372 Karar sayılı düzeltilmek suretiyle esastan red ve sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen esastan red kararının kesin olması nedeniyle verilen 07.04.2017 tarihli temyiz talebinin reddi kararının tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.